некомпетентность vs псевдонаучность (batcu) wrote,
некомпетентность vs псевдонаучность
batcu

Трамп

Клинтон или Трамп? Нам нет резона
как-то на Америку влиять.
Но напомню вам, что это зона
наших дальних интересов, блять.
Л. Каганов


Динамика вероятности победы Трампа у букмекеров за последние полгода.

Юзер superhimik спрашивает чем плох Трамп.

На мой взгляд, он плох тем, что в его речах виден популизм, но не видно компетенции. Этот недостаток можно пытаться обойти, если есть умение создавать качественную команду.

Но Трамп не похож на человека, который умеет строить команду.

Юзер kireev который много и хорошо пишет об американских выборах, утверждает, что его предвыборный штаб - очень плох по качеству и допускает очевидные провалы в регионах в предвыборной борьбе. В организации кампании мало содержания, кроме, конечно, самого кандидата. Вероятно, именно в этом причина того, что вероятность победы Трампа, по мнению букмекеров, сильно упала. Громкие лозунги приедаются, если выборная кампания достаточно продолжительная. Это можно компенсировать качественной работой команды, но ее как раз не видно.
Если посмотреть на бизнес Трампа, то он больше похож на человека, который успешно создает себе имидж, а именно технические навыки ведения бизнеса можно оценить как средние.

Что касается популизма, то, в общем случае, он иногда оказывается эффективным в управлении государством. Очевидный пример на территории бСССР - Грузия.
Один из авторов грузинских реформ К. Бендукидзе говорил, что для успешных реформ нужны три человека - один будет заниматься непосредственно реформами, другой будет массово сажать, а третий будет обеспечивать политическое прикрытие. Мишико как раз такое прикрытие обеспечивал, делал это хорошо, что и отразилось на результате - во время его правления получился один из самых высоких в бСССР экономический рост. Даже несмотря на экономическую блокаду и войну с главным торговым партнером, что всегда плохо для экономики.
Популизм Мишико заключался в том, что он громко кричал что будет всех сажать. Такие вещи часто заводят политически незрелые нации.
И, как видно, это оказалось экономически эффективно.

Проблема Трампа в том, что националистический (изоляционистский) популизм не бывает экономически эффективен на долгом отрезке времени. То, что он предлагает - приведет к экономическому провалу. Что он собирается делать потом, когда в результате прекращения экономического роста начнутся экономические протесты - непонятно.
Из того, что говорит Трамп вполне очевидно, что целостной программы у него просто нет. Он говорит то, что хочет услышать избиратель. А с таким подходом каши не сваришь.

Чем хорош Трамп - так это, как ни парадоксально звучит, возможностью стабилизации политической системы.

На сегодня двухпартийная политическая жизнь Америки похожа на маятник, раскачивающися с увеличивающейся амплитудой.
Сначала правый республиканец Буш, со своими милитаризмом, у которого было 90% поддержки избирателей в 2001г. Затем маятник резко качается в другую сторону и страна выбирает левого темнокожего президента-демократа, которого называют марксистом. Если после этого республиканцы не возьмут власть и не компенсируют раскачаивание этого маятника, а, наоборот, к власти придет демократ и женщина (что отдает левизной и гарантирует стабильно высокий антирейтинг) - это может означать дальнейшее увеличение амплитуды маятника. Т.е. усиление политической дестабилизации, с возможным последующим демонтажом/апгрейдом двухпартиной системы.

U.S. Party Identification, Yearly Averages, 1988-2014
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments