некомпетентность vs псевдонаучность (batcu) wrote,
некомпетентность vs псевдонаучность
batcu

Categories:

Сразу про всю политику, за нескольких абзацев


Забавная трехмерная модель политического устройства государства из какой-то экономический игры. Автор выделяет три степени свободы общества - экономическую, политическую и личную.

Существуют два стабильных направления развития демократического общества.
Первое - это общество управляемое социал-демократами. Это типичная модель большинства европейских государств в начале этого века. Его идеологическая сущность заключается в том, чтобы стимулировать экономически отсталые элементы общества (обычно, финансово) и подавлять экономически успешные или даже подавлять большинство (в смысле majority). Подавление, например, проявляется в прогрессивной шкале налогообложения или в столь любимой левыми позитивной дискриминации нативного населения по отношению к мигрантам.

Второе - это общество управляемое по идеям либерал-консерваторов.
Правительства таких стран стремятся либерализовать экономическую жизнь и обеспечить максимальный доступ широких групп населения к кредиту и рынку. Но их задача, ради сохранения политической стабильности, - ограничить доступ населения к системе выборов. Это можно делать, например, лишением части граждан избирательных прав, ограничением допуска некоторых партий к выборам, или ведением пропаганды с развитой идеологией.
В рамках взаимодействия с внешним миром, такие режимы редко замыкаются внутри, а зачастую успешно смотрят вовне.

К слову, если рассуждать логически, то подобным ограничением избирательных прав является и мажоритарная избирательная система, так как, согласно Закону Дюверже, приводит к двухпартийной избирательной системе, а значит к фактическому ограничению допуска политических партий к власти.

Несложно предположить существование на этом базисе маргинальных форм управления обществом.
Это всем известные радикалы - национал-социализм (фашизм) и социал-национализм (практическая реализация коммунистических идей). Такие режимы монолитно стабильны и имеют уровень поддержки населением свыше 104%. Это продолжается вплоть до проигрыша в войне или экономического банкротства - в таких консерваториях явно что-то неладно.

Существуют также "либерал-демократы" - партии, ратующие за высокий уровень экономических и политических свобод. Зачастую они называют себя либертарианцами, и являются фактическими анархистами. С точки зрения политической стабильности являются прямой противоположностью национал-социализма, так как их идеи, в широком смысле, означают демонтаж государства.

Ну и пособие любому государству простое: Хочешь экономического роста - строй национал-либерализм. Хочешь интеграции общества, включением в общественную культуру различных меньшинств - занимайся социал-демократией.
Для всего остального есть мастеркард гораздо более комфортные способы срубить бабла и свалить на Багамы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments